Future Value (LG5-1) Compute the future value in year 8 of a $4,400 deposit in year 1, and another $3,900 deposit at the end of

Answer:

full-service wholesalers

Explanation:

According to the situation described, the wholesale customers that require all the services listed in the question fall under the category of full-service wholesalers.

A full-service wholesaler provides a complete range of services including stocking inventory, offering credit options, managing a sales team, giving management support, and handling deliveries. Examples of full-service wholesalers are wholesale merchants and industrial distributors.

Answer:

Income statement prepared under the absorption costing method

Sales 2,600,000

Less: Cost of Goods Sold

Beginning Inventory 0

Add: Cost of Goods Produced

Materials Used 1,218,000

Labor Costs 522,000

Variable Overhead 87,000

Fixed Overhead 130,500

Less: Ending Inventory (1,957,500/4,350)×350 (157,500)  1,800,000

Gross Profit 800,000

Less: Operating Costs:

Selling and Administrative Expenses:

Variable Sales/Administrative Costs (60,000)

Fixed Sales/Administrative Costs (25,000)

Net Profit 715,000

Explanation:

Product/Manufacturing Cost under Absorption Costing = Direct Materials + Direct Labor + Variable Overheads + Fixed Overheads

Period Cost under Absorption Costing  = All Non-Manufacturing Expenses

Answer:

additional revenue = $26,250

relevant costs:

direct materials = 350 x $82 = $28,700

direct labor = 525 x $15 = $7,875

setup hours = 1 x $5 = $5

inspection costs = 20 x $5 = $100

machining = 175 x $3 = $525

total relevant costs = $37,205

1) change in income if order is accepted:

total revenue - total relevant costs = $26,250 - $37,205 = -$10,955

the company will incur a loss of $10,955 if the order is approved.

2) if the cost of direct materials is decreased by $13 per unit = $13 x 350 = $4,550, and if direct labor can be reduced by 0.5 hours per unit = 175 hours (= 175 x $15 = $2,625) ⇒ total relevant costs will be lowered by $7,175.

It results in a $3,780 (= $10,955 - $7,175) loss if the special order is accepted.

Réponse:

Amy possède un avantage absolu dans la production de tartes aux pommes et de glaces.

Amy a un avantage comparatif dans la production de tartes aux pommes.

Brad a un avantage comparatif dans la production de glaces.

Amy devrait se spécialiser dans la production de tartes aux pommes, tandis que Brad devrait se focaliser sur la production de glaces.

Explication:

Une personne a un avantage comparatif dans un domaine si elle produit à un coût d'opportunité inférieur par rapport à d'autres individus.

Coût d'opportunité de Brad:

Pour produire une tarte aux pommes = 10 / 5 = 2

Pour produire une glace: 5 / 10 = 0.5

Coût d'opportunité d'Amy:

Pour produire une tarte aux pommes: 15/15 = 1

Pour produire des glaces: 15/15 = 1

Amy a le coût d'opportunité le plus bas comparé à Brad pour la production de tartes aux pommes. Ainsi, elle détient un avantage comparatif dans ce domaine.

Brad présente un coût d'opportunité inférieur à celui d'Amy pour la production de glaces. Il possède donc un avantage comparatif dans la production de glaces.

Une personne doit se spécialiser et échanger le produit pour lequel elle a un avantage comparatif.

Un individu a un avantage absolu dans la production d'un bien s'il produit une quantité supérieure à celle des autres.

Amy a un avantage absolu dans la production des deux biens.